Lederen av offisersforbundet er krystallklar på at Norge er i krig i Afghanistan, og at politikerne ikke bør kalle situasjonen noe annet.
I går uttalte Generaladvokat Arne Willy Dahl at Norge bør ta i bruk krigsbestemmelsene for det norske engasjementet i Afghanistan til ABCnyheter.
Det vil gi soldater som skulle bli anklaget for straffbare handlinger bedre mulighet til å få saken vurdert av militære. Generaladvokaten mener det er klart at de norske soldatene i Afghanistan er i krig, selv om Norge ikke er i krig folkerettslig sett.
Regjeringen har så langt ikke brukt ordet "krig" om engasjementet i Afghanistan.
Generaladvokaten får full støtte fra Peter A. Moe, forbundsleder i Norsk Offisersforbund.
- Uforståelig
- Det er en fornærmelse mot norske soldater i Afghanistan å forsøke å dekke over at vi er i krig. Alle de forordninger som vi har til fordel for våre soldater under krig og krigslignende situasjoner bør være tilgjengelige, sier Moe.
At Generaladvokaten mener det er behov for disse forordningene, er det et sterkt signal om at de må komme på plass, mener Moe.
- I den grad man ikke bruker det uttrykket om situasjonen vi er i, må det bero på en feiloppfatning i det politiske systemet. Hvorfor ordet "krig" ikke brukes, er ganske uforståelig, sier han.
Moe sier situasjonen gir en følelse blant offiserer og soldater av at de ikke blir stilt opp for. At Norge er i krig, er han ikke i tvil om:
- Det er jeg overhodet ikke i tvil om. Dette er en slags uforstandig politisk snillisme som ikke kan forsvares, sier han.
- Naturlig å bli dømt av likemenn
Dag Agledal, leder av NTL Forsvaret, deler Generaladvokatens syn. Styret i landsforeningen har ikke fattet noe vedtak omkring dette, men lederen mener innføring av krigsbestemmelsene ville vært naturlig slik situasjonen har blitt i Afghanistan.
- Våre medlemmer opplever selvfølgelig at de er i krig. At man kan bli påtalt og dømt for det man vil kalle krigsforbrytelser av en militær domstol, med og av sine egne, vil våre medlemmer mene er helt naturlig. Det synes i alle fall jeg, sier Agledal.
Han mener en militær domstol langt bedre forstår hvordan situasjonen er for de norske styrkene enn en sivil domstol. Agledal påpeker at de nylig lekkede rapportene fra Afghanistan viser at det har blitt tatt sivile liv. Selv om det ikke har kommet fram at norske soldater har tatt sivile liv, sier han at man ikke kan vite om det kommer bevis for det i etterkant av krigen.
- Jeg tror nok både våre medlemmer og offiserene i Afghanistan i visse saker hadde hatt mer tiltro til å bli påtalt og dømt av sine egne, enn av en sivil domstol som ikke aner hvordan situasjonen eller opplevelsen av å være der nede er, i gitte tilfeller, sier han, og understreker at i eventuelle svært alvorlige saker, vil det være naturlig at saken sendes til sivil påtalemyndighet, slik at ikke alle saker, uansett alvorlighetsgrad, skal avgjøres ved riksrett.
Endrer ikke
Statssekretær Astri Aas-Hansen (Ap) i Justisdepartementet sier til NTB at regjeringen ikke har noen planer om å innføre militær straffelov. Hun gjentar at regjeringen sier at Norge ikke er i krig, men i en "ikke-internasjonal væpnet konflikt".
- Vi vil vurdere alle sider ved henvendelsen fra generaladvokat Arne Willy Dahl og gi et grundig svar. Behovet for spesiell kunnskap om situasjonen i Afghanistan og norske soldaters engasjement der kan man i en eventuell straffesak ivareta for eksempel ved å føre sakkyndige vitner, sier hun.
